Человек уникальное существо

Несколько тысяч  лет эволюции сделали определенный вид приматов  людьми, животными, обладающими самым развитым интеллектом по сравнению с любыми другими видами, существующими и существовавшими (?) на Земле.

Что сделало человека таким уникальным?

Какой эволюционный путь мы проделали? В настоящее время  получить однозначный ответ на эти вопросы не удалось, несмотря на всевозможные споры между религией и наукой, между приверженцами различных теорий из науки.

Человек уникальное существо

Однако, стоит рассмотреть некоторые интересные предположения, которые я предлагаю вниманию читателей. Материал статьи-первоисточника уже неоднократно копировался на разных сайтах и  нет смысла усиленно редактировать ее содержание: предлагаю к изучению так, как есть.  Я добавил лишь некоторые свои предположения, которые никоим образом не влияют на их суть. Размышляйте, выбирайте наиболее подходящую по вашему мнению версию. Мне лично больше всех импонирует первая.

1. Мутация, которая распространилась от одного-единственного древнего человека

Эволюционные изменения могут происходить двумя способами:

Первый — микроэволюция, то есть небольшие, постепенные изменения в течение длительного времени.
Второй — макроэволюция, то есть резкий скачок в развитии какого-либо организма.

О взаимодействии этих двух процессов существует несколько теорий, одна из которых известна как «макромутация» — генетическое отклонение, в результате которого одна особь получается совершенно «особенной», не похожей на своих родственников. По сути, это уже новый биологический вид (вспомнить хотя бы мутантов из «X-Men»).

Нейробиолог из Оксфордского университета Колин Блэкмор считает, что с человеком произошло то же самое. Кто-то из наших предков уродился с тяжелым генетическим дефектом, который сделал его или её чуть умнее остальных древних людей. Это была абсолютная случайность, которая оказалось довольно полезной с точки зрения выживания, и этот человек передал свой «дефект» по наследству.

2. Особенность ДНК

Особенность ДНК у человека

В ходе проекта по расшифровке генома человека исследователи обнаружили в нашей ДНК нечто совершенно уникальное: удвоенный ген SRGAP2, который, как известно, отвечает за развитие мозга.

Ни у одного другого примата (да и вообще ни у одного животного, если на то пошло) ничего подобного не наблюдается. То есть, по всей видимости, в какой-то момент человеческой истории произошёл «глюк».

На самом деле у нас есть несколько копий SRGAP2, которые, в основном, представляют собой «генетический мусор» и называются SRGAP2B и SRGAP2D.

А вот SRGAP2C — это действительно полностью функциональная копия SRGAP2, которая на самом деле может замещать исходный ген.

Когда мышам имплантировали SRGAP2C, то исходный ген выключался. Если представить эту систему в виде программного обеспечения, то SRGAP2C будет развитием мозга версии 2.0, который должен удалить версию 1.0, чтобы работать корректно.

А вот далее создатель, к сожалению, не развил свои мысли: Получается, что мыши, которым был имплантирован этот ген «интеллекта» могут стать своего рода людьми в мышином, если так можно сказать варианте? Эволюционировав (в современных условиях человеку можно ускорить этот процесс — каким-нибудь лабораторным методом) и получить новое разумное существо? А почему бы нет? Ведь опыт подтвердит саму теории. Об этом умалчивают, но может быть есть результаты?

3. Развитие мозга связано с прямохождением

Известная теория Энгельса основана на прямохождении, развитием передних конечностей (рук), а с ними и мозга. Таким образом первым  и основополагающим условием является именно оно — прямохождение обезьян, лишившихся среды, где мало деревьев. Однако не будем спешить с выводами…

Одна из уникальных особенностей человека — это мягкие роднички на черепах младенцев. Эти не защищённые костями зоны облегчают новорождённому прохождение родовых путей и затвердевают только к двум годам.

Другим приматам такие особенности не нужны — просто потому, что они не двуногие, и родовые пути у них значительно шире.

Изучая хорошо сохранившийся череп ребенка австралопитека, недавно учёные обнаружили, что у наших предков, которые только-только научились ходить на двух ногах, тоже был более крупный мозг, чем считалось ранее, и черепа у древних детей тоже были мягкими.

Ранее учёные были уверены, что эта особенность развилась у нас значительно позже, и что наше прямохождение — только следствие развития мозга. Но теперь, получается, всё было с точностью до наоборот — сначала мы научились ходить на двух ногах, вследствие чего появилась необходимость в изменении родовых путей. Это привело к возникновению мягкого черепа младенцев, за чем, в свою очередь, последовало усиленное развитие мозга, и теперь наш мозг может расти до двух лет.

4. Галлюциногенные грибы сделали из обезьяны человека

На первых взгляд весьма сомнительная тория, но, как ни странно, она имеет под собой почву. Ее выдвинул американский философ, эколог и адвокат Теренс Маккена. Давайте рассмотрим.

Согласно этой теории, древний человек наткнулся где-то в Северной Африке на необычные грибы и решил их попробовать. Грибы оказались галлюциногенными. Они вызывали в центральной нервной системе древнего человека яркие, странные зрительные образы, требовавшие понимания и анализа. Это подтолкнуло примитивный мозг к интенсивному развитию, и постепенно в нём сформировались новые структуры. Выходит, что благодаря грибам человек превратился в мыслящее образами существо. Потом из образов возникли символы, а от символов — рукой подать до связной речи.

То есть, по Маккене, галлюциногенный гриб и есть то самое «недостающее звено», которое позволило обезьяне стать человеком.

Теорию Маккенна в научном мире никто никогда всерьёз не принимал, её проверкой никто не занимался, так что реальных данных, которые могли бы её поддержать, на настоящий момент не существует.

5. Важнейшую роль в развитии человеческого мозга сыграли мясо и огонь

Согласно теории антрополога Гарвардского университета Ричарда Рангхама огромную роль в развитии человеческого мозга сыграло приготовленное на огне мясо.

По тем свидетельствам, которые у нас имеются, можно предположить, что человек начал разводить огонь и научился использовать его для приготовления пищи примерно в тот же период, когда у него увеличился размер мозга, уменьшились размеры кишечника, челюстей и зубов.

Готовка позволила затрачивать на еду меньше времени и сил, и получать из неё больше калорий. А человеческий мозг, как известно, потребляет примерно четверть всей энергии организма, ему и доставались лишние калории. Стало быть, обработка продуктов оказалась для развития мозга необычайно важным обстоятельством.

Человеку больше не приходилось тратить полдня на пережёвывание жёсткого мяса. А образовавшееся свободное время можно было потратить с пользой — на создание орудий труда, к примеру, или обработку земли. Или на общение с себе подобными.

6. Наши предки были сплошь шизофрениками

Ошеломительная теория! Вот в чем ее суть.

В 1970-х годах психолог Джулиан Джейнс выдвинул теорию так называемого «двухпалатного разума».

Опираясь на античную литературу, Джейнс доказывал, что древние не обладали привычным нам сознанием — не планировали своих поступков, не принимали решений. Все их действия были подчинены указаниям «богов», или «голосов».

Джейнс пришёл к выводу, что разум наших предков был «двухпалатным», что было обусловлено двухполушарным устройством головного мозга. В привычных ситуациях человек руководствовался привычками и инстинктами, а когда возникала проблема, требующая нестандартного разрешения, то подключалась та самая «вторая палата», которая находится в правом полушарии.

По представлениям Джейнса, мозг человека — это вообще два отдельных органа. Левое полушарие отвечает за выполнение повседневных задач, правое — за память и решение «особых» проблем.

У древних, — полагает Джейнс, — в отличие от нас, полушария не были связаны напрямую. Следовательно, самосознание было им не доступно.

Зато правое и левое полушарие были связаны с языковым центром в мозге, чем и объясняется возникновение галлюцинаций. То есть одна половина мозга «вещала», а вторая воспринимала эту информацию, как «голос свыше». (Так вот как зародилась вера и религия!!! 🙂 )
Джейнс считает, что своего рода пережитками такого сознания можно считать феномен «воображаемого друга» у детей и психические расстройства, связанные с «расщеплением личности». Кроме того, на теорию Джейнса работают и многочисленные истории о некоторых необъяснимых психических феноменах, которые возникают в стрессовых ситуациях. Что скажете?

7 thoughts on “Что сделало человека таким умным и уникальным?

  1. Здравствуйте! Хотел бы высказать свое мнение по поводу происхождения человека. Прошу не судить мое мнение строго, ибо никто из нас доподлинно не знает, как же все было на самом деле.
    По моему мнению, человечество является одним большим генетическим экспериментом. Цель — может быть много вариантов этого. Думая более развитая цивилизация начала этот эксперимент, который продолжается по сей день. Как один из вариантов — были объединены ДНК представителя иной цивилизации и обезьяны. В результате появился человек. Версий можно строить еще много. Но думаю основная мысль изложена понятно.
    ….. и я не употреблял ничего перед написанием этого комментария =)
    Спасибо=)

  2. Да, есть такая теория происхождения человека. Она общеизвестна. Но я лично глубоко сомневаюсь в ней: я далеко не уверен в существовании инопланетян. Во всяком случае того, что они были ( и есть) на нашей планете.

  3. Геннадий ! Есть выводы учёных что 2 отрицательная группа крови противоестественна человеку. Эта группа крови досталась нам извне.Про шизофреников и человека древнего по моему среди людей и сейчас 90% шизофреников.

  4. У меня первая, а у жены — вторая. То-то я думаю… 🙂
    А как насчет третьей и четвертой?
    А мы не попали в эти 90%? Как узнать?

  5. Геннадий, приветствую вас! Мне очень нужен совет. Через форму «Контакты» написала вам сообщение. Надеюсь на вашу помощь.

  6. Геннадий, просьба убрать с обзора мое письмо в контактах. Думала, это сообщение будет отправлено вам на почтовик, а оно осталось в комментах.

  7. Убрал. Я болею, приехал на побывку на выходные. Извините, сейчас не могу ответить на ваши вопросы относительно письма.

Добавить комментарий